21.7 C
Toulouse

La méthode DEPERIS : comment quantifier et mesurer l’état de santé d’une forêt et son évolution ?

Le manque de ramification (MR) pour les feuillus ou le manque d’aiguilles (MA) pour les résineux

Entre feuillus et résineux, la morphologie et l’architecture sont assez différentes. Le deuxième critère dépend donc de l’essence : le manque de ramification est utilisé pour les feuillus. Comme ce dernier n’est pas facilement accessible chez le résineux (polymorphisme, permanence des aiguilles plusieurs années…), c’est le manque d’aiguilles qui est noté.

Le manque de ramification MR cumule celui dû à des lacunes (fenêtre, échancrure) et le manque de ramification lié à des phénomènes physiologiques (croissance en longueur, architecture…).

Le manque d’aiguilles MA cumule celui dû à des lacunes et le manque d’aiguilles lié à des phénomènes physiologiques. Il inclut également les aiguilles absentes, totalement ou partiellement, en raison d’un aléa conjoncturel (consommation, gel printanier, canicule estivale…).

DSF / agriculture.gouv.fr

Sur cet épicéa, les MB (en bleu) du houppier notable sont fortes et importantes ; et les MA (en rouge) sont existants mais légers

DSF / agriculture.gouv.fr

Sur ce frêne, les MB (en bleu) sont importantes ; et les MR (en rouge) assez forts.

Ces deux critères sont estimés par rapport à un état normal de référence d’un « arbre sain et vigoureux » de la même essence dans le même contexte sylvicole et stationnel.

DSF / agriculture.gouv.fr

Chêne Sessile de référence / Chêne sessile dégradé

DSF / agriculture.gouv.fr

Sapin de référence / Sapin dégradé

Ces deux critères MB et MR/MA peuvent s’observer, quelle que soit la saison.

DSF / agriculture.gouv.fr

Châtaignier été et hiver (mortalités de branches en bleu, manques de ramification en rouge)

Notation

Quelle note donner à MB et MR/MA ?

Pour chaque arbre observé, une note qualitative de 0 à 5 est donnée à MB et MA/MR. Il s’agit d’une note simple, à attribuer de façon intuitive et rapide. Cette simplicité rend la donnée robuste et peu variable d’un observateur à un autre.

Les deux notes MB et MR/MA permettent de définir une note synthétique DEPERIS d’état du houppier pour chaque arbre grâce à l’abaque suivant :

Il est classiquement estimé que les notes D, E et F correspondent à des arbres dégradés (E et F très dégradés), alors que les arbres très peu symptomatiques (A et B) sont considérés comme sains.

Il est alors possible de quantifier la part d’arbres dans chaque catégorie et de façon plus regroupé, la part d’arbres sains et la part d’arbres dégradés dans le peuplement.

DSF / agriculture.gouv.fr

Chêne sessile noté B(sain) / Chêne sessile noté D (dégradé) / Chêne sessile noté F (très dégradé)

Évolution du peuplement, suivi de dépérissements

Ces classes gardent toutes leurs valeurs pour un suivi pluriannuel. Elles permettent de vérifier l’évolution symptomatologique des arbres ou des placettes et d’évaluer s’il y a un dépérissement. Le dépérissement est un phénomène difficile à appréhender car il est mulifactoriel et évolutif. DEPERIS permet de l’évaluer la situation, à partir de données quantifiées, et de cibler les éventuelles zones les plus touchées. L’outil constitue ainsi une aide au gestionnaire dans l’estimation des dommages, de la rapidité d’évolution de la santé de sa forêt et la prise de décision quant à la gestion à mettre en place.

On considère un peuplement dépérissant lorsque plus de 20% des arbres sont dégradés (D, E, F).

A grande échelle : estimation de l’impact de la chalarose du frêne en zone contaminée en 2017

A l’échelle du massif forestier : évaluation de l’état sanitaire des chênes dans une forêt du Cher (à gauche) et une forêt du Haut-Rhin (à droite)

Articles Connexes

Commentaires

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Derniers Articles